“比手狠，比眼快，不怕下得多，就怕?lián)尣坏剑�電子�?shū)，全場(chǎng)0元，僅限3天。”4月17日，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)發(fā)布，除少數(shù)種類外，其余電子書(shū)均免費(fèi)下載。這一“斷臂營(yíng)銷”策略引來(lái)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手京東商城的回?fù)簦?ldquo;免費(fèi)誰(shuí)不？好書(shū)你不！”很快，京東商城火速上線5萬(wàn)本電子書(shū)供免費(fèi)下載。
風(fēng)波
未與國(guó)學(xué)經(jīng)典全體出版商提前溝通，已有作家提交律師函
兩大電商“斗法”，讓讀者愁眉苦臉。“下載免費(fèi)電子書(shū)”的呼聲，在網(wǎng)絡(luò)上敏捷傳開(kāi)。
不外，“零元售書(shū)”卻招來(lái)配合方的不滿。據(jù)先容，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的電子書(shū)銷售與出版社和作者按收入分成結(jié)算，一旦免費(fèi)下載會(huì)斬?cái)鄥f(xié)作方的財(cái)路。據(jù)媒體報(bào)道，果麥文化稱休閑褲，作家馮唐已經(jīng)向當(dāng)當(dāng)網(wǎng)提交了律師函。
只管當(dāng)當(dāng)網(wǎng)對(duì)外聲稱“與出版社有過(guò)一些溝通”，但據(jù)記者采訪懂得，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)并沒(méi)有取得全體出版社的受權(quán)。國(guó)民文學(xué)出版社數(shù)字出版與科技部主任趙晨表示，他們是事后才曉得當(dāng)當(dāng)網(wǎng)電子圖書(shū)免費(fèi)下載一事，“固然咱們有時(shí)候也會(huì)參加一些促銷運(yùn)動(dòng)，但不會(huì)拿出全部圖書(shū)加入‘價(jià)錢戰(zhàn)’，下載電子書(shū)無(wú)需付費(fèi)，咱們很難向作者交代。”
在與當(dāng)當(dāng)網(wǎng)溝通后，國(guó)民文學(xué)出版社的有關(guān)電子書(shū)已經(jīng)下架。“當(dāng)當(dāng)網(wǎng)也和我們溝通了相干彌補(bǔ)的問(wèn)題，之后我們會(huì)就補(bǔ)償金與作者依照協(xié)定分成。”趙晨說(shuō)。
北京大學(xué)信息治理系教學(xué)李常慶以為，作為企業(yè)行為，以促銷引關(guān)注無(wú)可非議，但癥結(jié)在于這一促銷行動(dòng)的合法性。“只有失掉相關(guān)出版社的受權(quán)，保護(hù)相關(guān)作者的正當(dāng)權(quán)益，有效和諧作者、出版社、電商的三方權(quán)利后，才可‘斷臂’。”
隱患
因“肥私”而“害遠(yuǎn)”，影響文明精品產(chǎn)出才能
事實(shí)上，電商“搏斗競(jìng)價(jià)”已非首次。而當(dāng)當(dāng)網(wǎng)此次推出“免費(fèi)下載”，在百道網(wǎng)總裁程三國(guó)看來(lái)，是一種短期促銷行動(dòng)，重要是為其5月推出的瀏覽器做預(yù)熱。
考察數(shù)據(jù)顯示，只有9.4%的讀者在讀過(guò)電子書(shū)后還會(huì)再去購(gòu)置紙質(zhì)書(shū)。“免費(fèi)下載電子書(shū)、打折銷售實(shí)體書(shū)，對(duì)出版業(yè)的損害特殊大。”程三國(guó)以為，電子書(shū)免費(fèi)勢(shì)必影響紙質(zhì)書(shū)的銷量，從而影響出版商的“產(chǎn)出”才能，從久遠(yuǎn)看，反而侵害圖書(shū)電商本人的好處。
據(jù)先容，良多圖書(shū)電商的低書(shū)價(jià)、高折扣，重要是通過(guò)一直向出版社施壓，而不是通過(guò)擴(kuò)展市場(chǎng)得來(lái)。“好的文化產(chǎn)品須要投入本錢，好的作家須要高的稿費(fèi)。若出版社一再出讓利潤(rùn)空間，就沒(méi)有資金去出產(chǎn)精品出版物，長(zhǎng)此以往，讀者就讀不到好書(shū)了。”北大出版社市場(chǎng)營(yíng)銷核心業(yè)務(wù)主管杜煥慶對(duì)此憂心忡忡。
時(shí)尚休閑鞋有業(yè)內(nèi)人士表現(xiàn)，電商公文包“斷臂營(yíng)銷”堪稱因“肥私”而“害遠(yuǎn)”。“文明工業(yè)的發(fā)展毛衣要害是要保護(hù)發(fā)明，而這必需通過(guò)維護(hù)創(chuàng)作者的正當(dāng)權(quán)利來(lái)實(shí)現(xiàn)。”李常慶說(shuō)，“在當(dāng)前情形下，作者跟出版社簽訂的不少協(xié)定對(duì)電子出版并未標(biāo)準(zhǔn)，缺乏相干的法律跟市場(chǎng)尊敬。”
“我們需要的是一個(gè)優(yōu)質(zhì)的、價(jià)錢可接收的、有競(jìng)爭(zhēng)而非壟斷的良性圖書(shū)市場(chǎng)。”李常慶直言，“電商所斷之臂，非己之臂，實(shí)為良性圖書(shū)市場(chǎng)之臂。”